教育部先前发布过相关公告，扩招专硕。近年来，很多高校也开始将专硕的学制延长，由两年延长为三年。

不过，近日又有专家建议，要缩短研究生学制。这到底又是闹哪一出？

这位学者的原话是这样说的：“从一个学者的角度看，我们能不能压缩小学阶段，压缩研究生阶段， 比如说把小学压缩成五年，大学四年，研究生再压缩一年。因为我们现在劳动年龄人口、经济主力的人口越来越少。”

【资料图】

也就说，为了能够保证劳动力市场有足够新的新鲜血液，小学和研究生的教育应该各缩短一年。

对于这个观点的提出有人同意有人指责，我们先来看看大家是如何说的。

  赞成观点

综合总结下来就是，赞成派认为：

缩短学制，进入社会的年纪更早，后续事宜的安排也会更加顺利；

其次，研究生在校期间能不能学到东西也不一定，质量不能保证，不如缩短学制，早点工作。

  反对观点

以此来看，反对派网友们的看法则是：缩短学制可能导致研究生的质量下降，出现一大堆“水硕”，更不利于社会就业。

当然，有部分网友还是持中立态度，认为应该随着社会机制的改变而变化。

关于缩短学制的好处，大抵就是持赞成观点的网友的看法，但是关于缩短学制的弊端，库学姐还是有要补充的。

首先，考研会更加内卷。因为读研出来以后年纪还很小，对于年龄的焦虑感也会减少，可能会有大量的人走进考研的赛道。

其次，催婚对象更加年轻化。很多催婚催生的人觉得大学毕业就该结婚了。

最后，升学率降低。学制缩短意味着有些人还没走出叛逆期，还没想明白自己未来要干什么，已经浑浑噩噩毕业了。

所以，综上所述，库学姐认为学制到底应该延长还是缩短，并不是简单的定义。

专硕本来就注重社会实践，重点肯定是在毕业就业上，而学硕更加注重学术研究，贸然缩短学制，是否过于笼统。

学姐觉得这位网友的见解就十分中肯。

所以对于这个提议现阶段库学姐并不是十分的赞同，至少在相关政策以及管理办法未完善之前，这则建议并不可取。

那么，即将要成为研究生的各位，对于这个问题又是如何看待的呢？

关键词：